Er komt een wettelijke limiet op contante betalingen: bedragen van meer dan 3000 euro zullen niet langer toegestaan zijn in Nederland. Dit besluit is genomen met als doel het tegengaan van witwaspraktijken door criminelen. Hoewel er in de Tweede Kamer discussie ontstond over deze grens, steunt een ruime meerderheid van de Kamer het voorstel.
Discussie over de limiet
Tijdens de behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer waren niet alle partijen het eens met het maximaal toegestane bedrag van 3000 euro. Coalitiepartijen zoals NSC, PVV en BBB gaven aan dat zij de limiet graag op een hoger bedrag zouden zien, bijvoorbeeld 10.000 euro. Deze partijen stelden dat een strengere grens de economie zou kunnen schaden, vooral voor bedrijven en consumenten die vaak met contant geld werken.
Voorstanders van een hogere limiet
De partijen die pleitten voor een hogere limiet, waaronder NSC en BBB, vinden dat 3000 euro te streng is. Zij vrezen dat het bedrijfsleven en particuliere consumenten die veel met contant geld werken hierdoor worden benadeeld. Ook zijn er zorgen dat het zou kunnen leiden tot een daling in contante betalingen, wat vooral ouderen en mensen zonder toegang tot digitale betalingssystemen zou treffen.
Het standpunt van het kabinet
Ondanks de bezwaren van sommige partijen blijft het kabinet vasthouden aan de grens van 3000 euro. Ministers Eelco Heinen van Financiën en David van Weel van Justitie en Veiligheid benadrukten dat een hogere limiet niet wenselijk is. Volgens hen zou Nederland anders te soepele regels hanteren in vergelijking met andere Europese landen zoals België en Frankrijk, waar dergelijke limieten ook gelden.
Criminele netwerken
Een belangrijk argument van het kabinet om de limiet te handhaven, is dat een hogere limiet criminelen zou kunnen aantrekken. Volgens de ministers zijn criminelen continu op zoek naar plekken waar de regels soepeler zijn. Als Nederland een hogere limiet zou toestaan, zou het land aantrekkelijker worden voor criminele netwerken die gebruik maken van contante betalingen om geld wit te wassen.
De rol van De Nederlandsche Bank
Ook De Nederlandsche Bank (DNB) heeft zich gedeeltelijk uitgesproken voor de invoering van de limiet. DNB benadrukt het belang van toegankelijk betalingsverkeer, inclusief de mogelijkheid om met contant geld te betalen. Dit is vooral handig in situaties waar digitale betalingen niet mogelijk zijn. Tegelijkertijd is DNB van mening dat er maatregelen moeten worden genomen om financieel economische criminaliteit te voorkomen.
Praktische overwegingen
Voor veel consumenten en bedrijven zal deze verandering betekenen dat zij meer afhankelijk zullen worden van digitale betalingen bij grotere transacties. Hoewel contant geld nog steeds een belangrijk onderdeel blijft van het betalingsverkeer, wordt het gebruik ervan nu strenger gereguleerd. Dit betekent dat voor transacties boven de 3000 euro, bijvoorbeeld bij de aankoop van een auto of dure apparatuur, mensen vaker naar alternatieven zoals bankoverschrijvingen zullen moeten kijken.
Internationale vergelijking
Nederland is niet het enige land dat een limiet op contante betalingen invoert. In verschillende andere Europese landen zijn vergelijkbare regels al van kracht. Zo kent België een limiet van 3000 euro en Frankrijk een nog lagere grens van 1000 euro. Door de Nederlandse limiet op hetzelfde niveau als België te houden, wil het kabinet voorkomen dat criminelen naar Nederland komen om te profiteren van soepelere regels.
Stemresultaten in de Tweede Kamer
Het wijzigingsvoorstel om de limiet op te hogen naar 10.000 euro kreeg in de Tweede Kamer niet genoeg steun. Partijen zoals DENK, SGP, JA21 en FVD stemden voor het voorstel, maar dat bleek onvoldoende voor een meerderheid. NSC stemde uiteindelijk wel in met het wetsvoorstel, ondanks hun eerdere bezwaren, terwijl de PVV en BBB tegen bleven.
Steun van de VVD
De VVD was al langer voorstander van het voorstel om contante betalingen te beperken tot 3000 euro. De partij benadrukt dat strengere regels nodig zijn om criminaliteit tegen te gaan en ervoor te zorgen dat Nederland geen toevluchtsoord wordt voor witwassers. Volgens de VVD is het belangrijk om de integriteit van het betalingsverkeer te waarborgen.
Gevolgen voor consumenten
Voor de meeste consumenten zal de nieuwe limiet geen directe impact hebben, aangezien grote aankopen zoals auto’s of huizen vaak al via digitale betalingen worden afgehandeld. Toch is het voor kleinere bedrijven die vaak met contant geld werken een verandering waar ze rekening mee moeten houden. Voor hen kan het betekenen dat zij hun klanten meer zullen moeten wijzen op digitale betaalmogelijkheden.
De toekomst van contante betalingen
Met deze nieuwe limiet wordt contant geld niet verboden, maar het gebruik ervan wordt wel verder gereguleerd. Het is een duidelijke stap in de richting van een toekomst waarin digitale betalingen steeds belangrijker worden. Toch blijft contant geld volgens het kabinet en DNB een essentieel onderdeel van het betalingsverkeer in Nederland.
